Danışman kimya mühendisi, PlasticsToday köşe yazarı ve gerçekçi olduğunu iddia eden Allan Griff, MIT News'te bilimsel yalanlarla dolu bir makaleye rastladı.Düşüncelerini paylaşır.
MIT News bana, kobalt katalizörlü hurda (geri dönüştürülmüş) poliolefinlerden propan yapmak için kullanılan gözenekli mineraller olan zeolitleri içeren bir araştırma hakkında bir rapor gönderdi.Makalenin bilimsel olarak ne kadar yanlış ve yanıltıcı olduğuna, özellikle de MIT kaynaklı olduğuna şaşırdım.
Gözenekli zeolitler iyi bilinmektedir.Araştırmacılar gözenek boyutlarını 3-karbon molekülleri (propan) üretmek için kullanabilirlerse, bu haber değeri taşır.Ancak 1-karbon (metan) ve 2-karbonun (etan) ne kadar geçtiği ve onlarla ne yaptığınız sorusu akla geliyor.
Makale ayrıca geri dönüştürülebilir poliolefinlerin işe yaramaz kirleticiler olduğunu ima ediyor, bu yanlış çünkü normal katı formlarında - çok güçlü CC bağları, uzun zincirler, düşük reaktivite - toksik değiller.Kobaltın toksisitesi hakkında plastikten daha çok endişelenirdim.
Katı plastiklerin toksisitesi, imkansıza inanabilmemiz için insanın bilime direnme ihtiyacına dayanan, hiçbir şeyin açıklanamadığı bebeklik konforlarına kadar uzanan popüler bir imgedir.
Makale, PET ve PE'yi karıştırıyor ve PET'ten yapılmış, kimyasal olarak poliolefinlerden çok farklı ve zaten değerli bir şekilde geri dönüştürülmüş bir soda şişesinin bir çizimini (yukarıda) içeriyor.Çok fazla plastik şişe gören ve tüm plastiklerin zararlı olduğunu düşünen insanlara hitap ettiği için alakasız değil.
Çizim ayrıca halkalı (aromatik) bir plastiğin beslenmesini ve propanın değil propilenin yapımını gösterdiği için yanıltıcıdır.Propilen, propandan daha değerli olabilir ve ilave hidrojenlere ihtiyaç duymaz.Çizim, özellikle havada istenmeyen metan üretimini de gösteriyor.
Makale, propan yapma ve satma ekonomisinin umut verici olduğunu belirtiyor, ancak yazarlar ne yatırım, ne işletme, ne de satış/fiyat verileri vermiyor.Ve kilovat-saat cinsinden enerji ihtiyacıyla ilgili hiçbir şey yok, bu da süreci çevreye duyarlı birçok insan için daha az çekici hale getirebilir.Polimer zincirini kırmak için bu güçlü CC bağlarının çoğunu kırmanız gerekir; bu, biraz piroliz dışında çok gelişmiş/kimyasal geri dönüşümün temel bir kusurudur.
Son olarak veya aslında ilk olarak, makale, sindirim veya dolaşımın imkansızlığını göz ardı ederek insanlarda (ve balıklarda) popüler plastik imajına atıfta bulunuyor.Parçacıklar bağırsak duvarına nüfuz edemeyecek kadar büyüktür ve daha sonra bir kılcal damar ağında dolaşırlar.Ve sık sık söylediğim gibi, ne kadar önemli.Atılan balık ağları suda yaşayan canlılar için zararlı olabilir, ancak balık yakalamak ve onları yemek de öyle.
Yine de pek çok insan, onları mucizelerin rahatlığından mahrum bırakan bilime direnme ihtiyaçlarını desteklemek için mikro plastiklerin içimizde olduğuna hâlâ inanmak istiyor.Plastiği zehirli olarak etiketliyorlar çünkü:
●doğal olmayan (ancak depremler ve virüsler doğaldır);
●bir kimyasal (ancak su, hava ve biz dahil her şey kimyasallardan yapılmıştır);
●değişebilir (ama hava durumu ve vücudumuz da öyle);
●sentetik (ancak birçok ilaç ve gıda da öyledir);
●kurumsal (ancak şirketler yaratıcıdır ve sorumlu bir şekilde düzenlendiğinde fiyatları düşük tutar).
Gerçekten korktuğumuz şey kendimiz - insanileşme.
Böyle düşünenler sadece bilim dışı kitleler değil.Kendi sektörümüz de "plastik kirliliğini" durdurma çabalarına yatırım yapıyor ve doğru bir şekilde bu tür bir efsane anlayışını seçmenlerin istediğini yapmak olarak gören politikacılar.
Atık, kirlilikten ayrı bir sorundur ve plastik sektörümüz kayıplarını azaltabilir ve azaltmalıdır.Ancak plastiklerin diğer atıkları (gıda, enerji, su) azaltmaya yardımcı olduğunu ve patojen büyümesini ve enfeksiyonu önlediğini, ancak hiçbirine neden olmadığını unutmayalım.
Plastikler nispeten zararsız ama insanlar kötü olmalarını mı istiyor?Evet ve şimdi belki nedenini anlarsın.
Gönderim zamanı: Aralık-09-2022